Igår, tisdag handlade SVTs Uppdrag Granskning om fildelning och främst då delning av upphovsrättsskyddat material. Huvudidéerna i programmet var att fildelning nu är så utbrett att det inte går att lagstifta bort, men att de artister som får sin upphovsrätt nesligen kränkt borde ersättas.
Ersättningen tänkte man sig som en sorts avgift på lagringsmedier (mp3spelare, hårddiskar…) och bredbandsuppkopplingar. Det är väl fint att man tänker på artisterna, problemet är bara att avgöra vilka som ska ha pengarna.
Samma problem finns redan med kassettersättningen och de pengar som mindre radiostationer, typ närradio betalar för musiken. Små radiostationer behöver inte redovisa exakt vilken musik de spelar. De bara betalar in en klumpsumma till STIM som sedan delar ut pengarna till de artister som spelats på de stora radiostationerna.
Vad blir följden? -Jo, när en entusiastisk musikproducent satte det gamla hederliga surfbandet The Pharaos på a-rotationen på Uppsala Studentradio så fick de hårt arbetande grabbarna i bande inte en spänn. Alla pengarna gick till Per Gessle, Roffe Wikström och A-Teens istället (det här var på den tiden A-Teens spelades på radio).
Samma sak kommer med största sannolikhet att hända vid ett liknande “blint” ersättningssystem för nedladdning. Förslaget är ganska ruttet tills någon presenterar ett bra sätt att se till att pengarna föredelas rättvist. Fast rättvist blir det ju ändå inte. Avgifterna på bredbandsuppkoppling skulle ju komma att drabba alla kunder, oavsett om de laddar ner musik eller inte.
Troligen vill oxå filmindustrin vara med och dela på pengarna. Hur ska pengarna delas då? För att inte tala om alla författare vars inlästa ljudböcker och e-böcker sprids vind för våg på nätet – hur många procent ska de få? En e-bok tar ju mycket mindre bandbredd att ladda ner, ska författare då få mindre ersättning?
Läs mer på Rasmus Fleischers blogg. Kolla på programemt på www.svt.se/uppdraggranskning.
Liknande poster:
Post a Comment