The Israeli Committe Against House Demolitions (ICAHD) vädjar åter igen om en bojkott mot Israel (egentligen “Boycott, divestments and sanctions”, BSD, men bojkott blir lite kortare.. (förutsatt att man inte ger sig på att förklara allt i parenteser efteråt alltså…)). Syftet är tredelat:
- Ending Israel’s occupation and colonization of all Arab lands and dismantling the Wall;
- Recognizing the fundamental rights of the Arab-Palestinian citizens of Israel to full equality; and
- Respecting, protecting and promoting the rights of Palestinian refugees to return to their homes and properties as stipulated in UN resolution 194.
Inga orimligheter kan man tycka. ICAHD skriver vidare att en sådan formulering fokuserar på de grundläggande problemen mellan israeler och palestinier, nämligen Isreals ockupation och diskriminering av sina arab-plestinska invånare snarare än staten Israel i sig. Utan att peka ut någon specifik lösning kommer en BSD att pågå tills Israel blir en helt igenom demokratisk stat för alla som bor där. Detta oavsett om lösningen är en eller två stater.
Utanför Israel/Palestina verkar två stater, alltså ett Israel och ett Palestina, vara den lösning som det talas mest om. Bland den inhemska fredsrörelsen verkar enstatslösningen däremot ha större stöd. Lite grovt framförs ett nutida och ett framtida argument. Det nutida pekar på de praktiska svårigheterna att dela upp området i två separata stater givet att palestinier och israeler redan är geografiskt blandade. Stora folkomflyttningar och/eller jätteknepiga gränser står för dörren. Israel/Palestina är också väldigt sammanlänkade på ett flertal områden, ex. ekonomi, arbetsmarknad, religiösa platser (ingen oviktig fråga) etc. En tvåstatslösning skulle inte förenkla sådana samarbeten
Framtidsargumentet lyfter upp att även om dagens palestinier och israeler skulle kunna enas om en gränsdragning mellan två stater så är det inget som säger att en sådan gränsdragning inte skulle komma att återupprepa dagens situation med återvändandefrågor och rätt till land om några generationer, och då har vi samma problem igen.
De förslag på enstatslösningar jag hört har inbegripit allt från en “enhetlig” stat, typ Sverige, med samma rättigheter och skyldigheter för alla medborgare, till någon sorts federation eller förbundsstat som USA eller Tyskland, med två delstater med egna parlament och visst självbestämmande plus en federal regering med ansvar för utrikespolitik, försvar etc.
De exakta detaljerna behöver verkligen inte presenteras just nu. Än så länge räcker det med visioner.
Läs mer om uppmaningen till bojkott (BSD) på ICAHDs sida.